miércoles, 29 de agosto de 2007

El famoso eslabón perdido Darwiniano está en Argentina!

Y si.. Somos nosotros mismos!! Les digo porqué...

Un poco de historia...

No se si habrán leído algo de nuestra historia nacional, la que nos machacan desde chicos, pero deberían coincidir conmigo que la misma está plagada de Caudillos cuya personalidad especial los entrona para que los simples mortales los sigan a donde vayan.

Lo más curioso es que en la época actual, donde se supone que el sistema democrático moderno se halla instalado, se repite la misma cosa. Tal vez no en las ciudades centrales como ser Córdoba, Rosario, Santa Fe, Capital Federal, y algunas más. Pero en el resto de los conjuntos poblacionales del país, incluyendo varias intendencias del Gran Buenos Aires, se sigue entronando a Caudillos que son los que deciden nuestra suerte.

Y ni que hablar a nivel Nacional. No sólo lo vemos en el sistema presidencialista, del que no podemos separarnos por uno más parlamentarista, sino en la estructura misma de los partidos que nutren el sistema. En todos estos estamentos, se encuentran Caudillos que, con buenas ideas o no tanto, obligan/inducen/convencen a los "Subditos" a seguirlos.

Como ejemplo está el Peronismo que siempre, y sin chistar audiblemente, se abroquela detrás del mandamás de turno (Perón, El Carlos, Kirchner). Hoy día se hace lo que el pinguino dice. No hay discusión.

Otro ejemplo mas cercano a mis simpatías es el de la Gorda Lilita. Tal vez la piba sea brillante pero no es menos arbitraria y déspota que nuestro amado "Presi". No hay que ir mas lejos que estas elecciones (Octubre de 2007) para ver que la mina dejó el ARI a su suerte y anda por ahí buscando alianzas de lo más torcidas. No digo que eso sea bueno o malo pero los desairados del ARI no hacen otra cosa que seguirla. Y si lo de la alianza con Lopez Murphy se armaba hubiesen chistado pero la seguían iguál. Tal vez no les quede otra, pobres, pero habla muy mal de esa agrupación.

Ahora bien...

¿Es culpa de los Caudillos que nosotros seamos así? ¿O somos nosotros que siempre hacemos lo que nos dicen o, al menos, necesitamos que nos digan que hacer?¿Por qué no nos parecemos a democracias de otras latitudes donde hay menos protagonismos de individuos y más alternancia y estabilidad (Y políticas de largo plazo, de paso)?

Pero...

Me estoy desviando del tema. ¿A qué viene todo esto? ¿Porque tantas argumentaciones? ¿Y el tema del título?

Ahora explico lo del eslabón perdido..

Pero para explicarlo recurro a otra pequeña disgresión, sepan disculpar.

Una de Animales...

¿Se fijaron o leyeron alguna vez sobre el comportamiento animal en manadas, especialmente de mamíferos superiores? Siempre hay un lider macho que es el que procrea, tiene todas las minas bah. Los otros machos, y el resto de la manada, se somenten a su voluntad (van entendiendo a donde voy?). Ese macho normalmente se llama macho ALFA. Ese es el Caudillo de la manada.

Sabiendo esto y sabiendo sumar 2 + 2, la única conclusión posible es que nosotros, a nivel social, somos como la manada. Buscamos siempre al Macho ALFA para seguirlo. Son nuestros Caudillos.

Entonces...

Si los animales, supuestamente en un nivel evolutivo inferior al humano, hacen lo mismo que nosotros. Digo.. los Argentinos y Latinos en general. Entonces nosotros ¿No estamos en un nivel evolutivo inferior al "Homo Sapiens" en un sentido social?¿No seremos entonces el famoso eslabón perdido Darwiniano que tantos científicos buscan por allí?¿ No seremos un tipo de "Homo Estupidis" o un "Homo Latinus sin Remedius", inferior en la escala evolutiva al "Homo Sapiens"?

Ja! Cientificos del Mundo, no busquen más. El eslabón perdido está en Latinoamérica y mas precisamente en Argentina!

Hablando en serio, tal vez estas conclusiones sean exageradas pero...
¿no les pica el estómago un poco eso de las similitudes con animales y manadas?

¿Y Porque digo todo esto? Si la gente parece contenta como estamos. O al menos no parece haber demasiados movimientos para modificar este comportamiento.

Ya les digo.Está delante de nuestras narices pero nadie lo dice o parece verlo...

El problema de seguir Caudillos, uno tras otro, es que dependemos fuertemente de las cualidades del mismo, es decir de una sola persona. Esto es peligrosisimo ya que dependemos de las bondades/perversiones del Caudillo de turno . Si esa persona resulta macanuda o de buenas intenciones, bárbaro, estamos salvados. Pero.. si es como el Carlos, corrupto y mafiosos sin escrúpulos, nos caga la vida durante años. Y vuelta a empezar....

Como conclusión digo...

No se puede seguir a Caudillos toda la vida. Los famosos ciclos a los que nos acostumbramos en la historia argentina reciente, y no tanto, se debe en parte a ello. A los ciclos de los Caudillos que seguimos, unos buenos y otros no tanto.

Viejo, no podemos ser TAN BOLUDOS. debemos pensar por nosotros mismos. ¿Es tán difícil?¿o es verdad lo que digo en el titulo? ¿Somos el "Homo Estupidis"? Tengo la esperanza que no pero la historia demuestra lo contrario.

¿No les parece?

martes, 28 de agosto de 2007

Sobre Gran Hermano y otras yerbas

Este artículo pretendo analizar, desde el punto de vista de una persona común (yo), el juego que se ha dado en llamar "Gran Hermano"

No se que pensarán Uds pero a mi modo de ver este tipo de programas son deleznables, execrables y terroríficos. A continuación verán porqué pienso de este modo...

No se cuántos de Uds leyeron la famosa novela de George Orwell "1984" pero el nombre del más conspicuo de los programas, es decir "Gran Hermano", tiene su origen en el siniestro personaje homónimo de la novela mencionada. En ella el "Gran Hermano" ejercía un poder total y absoluto sobre los pobladores de la Inglaterra futurista del año 1984, además de ser el jefe absoluto del único partido politico permitido en esa "democracia" llamado INGSOC. Este poder se ejercía a tal punto que no se permitían pensamientos en contra del régimen, teniendo para este fin un cuerpo de policía especial llamado "Policía Mental". Los culpables de crímenes del pensamiento eran arrestados, torturados y reeducados en el mítico "Ministerio del Amor", o "Minimor" en el léxico del libro. Un elemento clave en el ejercicio del poder de los jéfes burócratas asociados a ese "Gran Hermano" era que en cada casa, habitación y rincón del país había cámaras de TV que vigilaban constantemente la actividad de los habitantes. Por su puesto que en ese régimen absolutista de ficción (?) se alentaba que los "Ciudadanos" se denunciaran mutuamente ante la visión de comportamientos sospechosos en contra del partido!!. ¿Esto no lo vi en otro lado? En fin...

Si bien en el programa de TV, del que nos ocuparemos ahora, no se ejerce el dominio de la misma manera, pienso que (no tan) sutilmente los habitantes "Mediáticos" de la "Casa mas famosa de la TV" son sometidos al poder del Gran Hermano local.
Dicho poder se ejerce a través del "Juego" de nominaciones y dones a los que se someten los tontuelos buscadores de 15 minutos (Segundos?) de fama. En esas actividades los Grandes Vagos, que habitan la guarida, deben nominar a compañeros, por razones justificables o no, para ser hechados del "Paraiso" que la casa representaría para sus obtusas visiones.
Esta actividad es el núcleo de esta crítica, dado que en ella se ejercen sin escrúpulos la sobrevivencia del mas apto a costa de "Hechar", "Matar", "Denunciar" a compañeros con argumentos mas que débiles como ser:

1) No me llevo bien
2) No se da, es reservado
3) no se.. debo nombrar a alguien y elijo a tal..

Todo este canivalismo social sólo en pos de un dudoso premio (y generando pingues ganancias al canal, de paso). Esto es lo execrable, el motivar la denuncia, tal como en el libro mencionado, de compañeros porque sí. Si parece que volviéramos al 76 y a la época de la dictadura pero recreada en un espacio acotado!!!!

Lo preocupante del tema no son los benditos bobos que se someten a voluntad (?) a esta aberración, sino los televidentes que a sabiendas o sin saberlo adoptan, o somos testigos de, estas técnicas dignas de la época de oro del Nazismo. ¿Acaso les agrada esto de denunciar (Nominar) al otro porque "es peligroso para mi!!!" ? ¿Acaso no lo vemos de maneras sutíles en cualquier actividad que cada uno de nosotros desarrolla?. La megadifusión de estas actividades deleznables es lo que yo cuestiono duramente y pretendo que Ud, lector, medite al leer esto.

Por otro lado pienso... ¿No será que lo vemos tanto porque nos vemos reflejados en ese siniestro espejo?

¿No les parece?